Что плохого в отношении всеобщего здравоохранения?

В настоящее время во многих западных странах, включая Канаду, Великобританию и Нидерланды, действует некоторая форма всеобщего медицинского обслуживания. С принятием Закона о доступной помощи в марте 2010 года Соединенные Штаты будут использовать комплекс универсальной медицинской помощи через государственные обмены медицинского страхования, которые должны быть реализованы к 2014 году. Хотя преимущества универсальной системы здравоохранения кажутся очевидными, потенциал нищета, связанная с универсальной медицинской помощью, также заслуживает обсуждения.

Видео дня

Соображения

Адвокаты универсального здравоохранения считают, что это должно быть право для всех граждан. Однако, поскольку все граждане не созданы равными, здравомыслящий, универсальный медицинский уход может оказаться несправедливым для здоровья людей. Например, курильщики получают одинаковое лечение при всеобщем медицинском обслуживании, хотя их условия являются самоиндуцированными, как некурящие. Связанные с курением болезни, такие как эмфизема и рак легких, наносят огромный ущерб системе и в большинстве случаев можно предотвратить. Аналогичный аргумент может быть сделан для тех, кто имеет избыточный вес или тяжелые пьяницы. В универсальной системе здравоохранения люди не должны брать на себя ответственность за последствия плохого образа жизни для здоровья. Все покрываются, и все разделяют стоимость.

Особенности

В разных странах используются разные определения «универсальные». Недавнее исследование из Фонда Содружества сравнило нынешнюю систему США с Австралией, Канадой, Германией, Нидерландами, Новой Зеландией и Соединенным Королевством и установило, что некоторые страны покрывают некоторые издержки, но не другие, что создает проблемы для граждан. Например, в Канаде универсальная медицинская помощь охватывает лечение врачей и стационарное лечение, но не отпускаемые по рецепту лекарства. Канадский может бесплатно обратиться к врачу, узнать, какие рецепты ему нужны бесплатно, но должен оплачивать эти рецепты из собственного кармана или через расширенный медицинский охват в дополнение к его плану правительства. Для малообеспеченных граждан это часто означает отсутствие доступа к рецептам. В отличие от этого, Нидерланды предлагают лекарственные средства, отпускаемые по рецепту, и стоматологическую помощь.

Эффекты

Некоторые страны с универсальным здравоохранением борются за эффективность. Канада и Австралия занимают самое низкое место, согласно исследованию Фонда социального обеспечения Содружества, в доступности назначений врачей и времени ожидания для основных медицинских услуг, а также специализированной помощи, тестов и выборной хирургии. Другие проблемы эффективности, отмеченные в исследовании, включали склонность Канады к сбою медицинских записей и тестов.

Восприимчивость к злоупотреблениям

Любая система требует злоупотреблений, а универсальная система здравоохранения не является исключением.Часто граждане стран с универсальной медицинской помощью будут «молоко» системы. Наиболее распространенный пример этого явления имеет место, когда граждане не живут в своей стране происхождения, не платят налоги в своей стране происхождения, но все же возвращаются домой, когда им нужно идти к врачу.

Налогообложение

Универсальные бюджеты здравоохранения обычно требуют последовательных сборов из года в год - не удивительно, поскольку они финансируют буквально миллионы людей. Однако для некоторых стран система не является устойчивой, особенно в свете стареющего населения. В Канаде, например, львиная доля провинциальных бюджетов последовательно идет на здравоохранение. В некоторых провинциях 40 процентов общего годового бюджета приходится на здравоохранение. Финансирование других программ, таких как образование и инфраструктура, постоянно накапливается за счет увеличения расходов на здравоохранение.